Fiind opinie , avem nevoie de conectori : din puntul meu de vedere, potrivit opiniei mele, in primul rand, pe de o parte, pe de alta parte, in alta ordine de idei, in concluzie, prin urmare.
Noi nu putem a ne exprima opinia despre o carte, intrucat nu ne referim la cum aratau paginile sau corpul caracterulu litera, ci ne oprim privirea asupra mesajului sau a actiunii cartii , despre care ne exprimam parerea.
Acum structura argumentativa :
1.Potrivit opiniei mele , tema cartii in discutie, intitulata ......... , scrisa de ........... , este ....... (si spui care este tema, ideea cartii ).
2.In primul rand, ( prezinti un prim argument care sa-ti sustina ideea ca tema ta este corecta , adica daca in carte este vorba despre o calatorie nu o sa vorbim de SF, ca si idee, te poti referi la titlul spre exemplu)
In primul rand , idee ce sustine afirmatia initiala este prezenta tiltului care constituie o sinteza a intregii relatari a evenimentelor cartii , si il poti comenta daca doresti, (poti spune ca este o structura eliptica de predicat, este un adverb, este o propozitie , etc...)
Pe de o parte, (iti prezinti propria parere asupra relatatii actiunii, in sensul ca , spui ceva de genul : ,, eroul este de neinfrant, etc'' idee de sugestie a puterilor sale ....depinde si de carte)
Pe de alta parte , ceea ce ma face sa admir acest volum , este reprezentat de ingeniozitatea prezentarii succesinii evenimentelor, sau orice alte aspecte care iti sunt tie relevante sau placute )
Prin urmare, (acum spui parerea finala care sa o reafirme pe cea initiala, dar sa faca o sinteza a cartii ) spre exemplu : Prin urmare, cartea in discutie , constituie un izvor infinit al imaginitaiei si totodata al captivitatii in lumea fictiunii.
